思想ネタ | CutTheCorner

ハプスブルク騎士団復活、偽リベラル殲滅の流れ確定！

ヨーロッパで、あのハプスブルク家が「打倒EU」で動き出したという報道。
イスラム難民・移民による、コスト増大、文化破壊と増税に怒り、「平等・人権」の迷信をかなぐり捨てるヨーロッパ。
続きを読むハプスブルク騎士団復活、偽リベラル殲滅の流れ確定！

突き抜ける「ダサさ」

大阪万博決定の知らせに沸く、ニッポン。

ほぼ全員が男性の高齢者の集団に見える２０２５年大阪万博誘致のメンバー構成。

逝きし世の面影

昭和の夢を、もう一度。苦労して誘致なさってくれたんでしょうが、

何分、ダサい。

続きを読む突き抜ける「ダサさ」

世界支配層からのメッセージ。余剰（架空信用＝人）を淘汰する。

しかしそれは歴史的必然。未来のために必要不可欠。

國體首脳が描く未来「次の時代は、新しい大航海時代である」

大航海時代だから「今度はウチュウに行くのかな～」（テレビの都市伝説みたいに？）と期待するのは、完全なスピン・コントロール。
続きを読む世界支配層からのメッセージ。余剰（架空信用＝人）を淘汰する。

「憲法は、ある日気づいたら、ワイマール憲法が変わって、ナチス憲法に変わっていたんですよ。だれも気づかないで変わった。あの手口学んだらどうかね」by麻生太郎の意

「ナチスの手口を学んだらどうかね？」

その意味。ロッキード事件で田中角栄元首相が訴追されたところに遡る。
続きを読む「憲法は、ある日気づいたら、ワイマール憲法が変わって、ナチス憲法に変わっていたんですよ。だれも気づかないで変わった。あの手口学んだらどうかね」by麻生太郎の意

「法の精神」を認識できないニッポンのメインストリーマーたち

ニッポンジンは論理を理解しない。論理より場の空気とか気配りとか上司への忖度が重要らしい。（一応）ニッポンジンの私には、子供のころから、このことが理解不能なのですね。

法の歴史。キリスト教、ユダヤ教ベースの欧米法思想。聖書の神との契約に始まり、神との契約書はローマンカトリック教会へ。カトリック教会は内心の法を規定した。
続きを読む「法の精神」を認識できないニッポンのメインストリーマーたち

「自力救済禁止の原則」は詐欺

国家という幻想集団の中で、自力救済はやってはいけないことになっている。

あなたが誰かに悪さをされた場合、自分で恨みを晴らすとか、盗まれた財産を取り返すのは、禁止される。

手続。裁判は民事と刑事、行政罰に分かれる。

裁判には時間とカネがかかる。仕事が忙しいヒトは大変。逆にヒマを持て余し、条文の構成用件だけねつ造、訴えたり、脅して儲けるのをビジネスにしてるヤツもいる。当たり屋とか、裁判所からの通知を偽造したり。

自動車事故で相手が当たり屋でも民事不介入。ストーカー事件では、実際に犯罪に至るまで警察が構ってくれず、殺された、とか。

自力救済の禁止は合理的だろうか？自分で出来るなら、勝手に自力救済したほうが早くねーか？

迷信からサルの惑星が誕生するまで

自力救済禁止の原則。起源を調べた。現在運用されるすべての法律（自然法論）の起源は、聖書に遡る。続きを読む「自力救済禁止の原則」は詐欺

ユダヤ教徒とイスラム教徒が豚肉を食べてはいけないホントの理由と起源

日清のカップヌードルに入ってる、謎の四角い肉。
うどん県副知事を務める要潤サンのクソコラで話題に。

発売47周年を機に「香川県が謎肉生産量世界一」と公表したところ、うどん県副知事の要潤さんから「謎肉県」を盛り上げたいとコラ画像で熱いご提案を頂き、サイトを立ち上げました！要さん @kanamescafe 何卒ご査収ください #謎肉県

— カップヌードル (@cupnoodle_jp) September 21, 2018

ネーミングが「謎肉」なので、これでは原料が何か、解んない。
調べてみると、豚肉、大豆、野菜を、フリーズドライして作ってる。謎肉は、豚肉味。
やはり、ラーメンのダシは豚が合う。

今や世界食のカップラーメン。でも、ユダヤ教徒やイスラム教徒が食べられないじゃないか！

なぜユダヤ教徒やイスラム教徒は豚を食べてはいけないのか？なぜなのか？その目的は？このままずっと食べられないのか？解明してみた。
続きを読むユダヤ教徒とイスラム教徒が豚肉を食べてはいけないホントの理由と起源

犬も食わない分限Witch Hunt

ブリーフ判事の岡口さんが、分限裁判中。

「長官はものすごい剣幕で…びびっちゃう」岡口判事会見

 2018年9月11日21時33分　朝日新聞デジタル
　
　「最高裁長官に『まず１０分間しゃべって下さい』と言われ、予想をしていなかったのでパニクってしまったが、（東京高裁の）申し立ての理由が漠然としているということを申し上げた。（岡口氏がツイートで取り上げた訴訟の）原告が、どのような理由で傷ついたのか書かれていない。このままでは認否や反論ができないので、高裁に明らかにしてほしいとお願いした」

　「しかし、高裁側はこれ以上、何も証拠を出さない雰囲気だ。こんな証拠では、普通の裁判官は判断できないはずなのに、最高裁が終結と言ったのは非常に解せない。こんな漠然とした申し立てと脆弱（ぜいじゃく）な証拠で、戒告処分をしてしまう可能性がある。最高裁として、法治国家としてあり得ないことだ。最高裁が申し立てを却下するのであれば、私は納得できる」